IT poslovanje u Srbiji – Koliko smo pošteni?

03.06.2009.

Već mesec dana se na domaćim forumima vodi jedna zanimljiva borba, koja čini nam se, nije dobila dovoljno publiciteta, iako pokreće veoma interesantna pitanja. Vlasnik sajta www.klimauredjaji.com, Ivan Gaćeša, objavio je da je njegov sajt iskopiran, da je sadržina sajta kompletno preuzeta, sa sve CSS i HTML kodom, a da nikome nije dao dozvolu za to. Plagijat se nalazi na domenu “klime.rs”. To da je kod isti vidi se i po tome da su čak i komentari u kodu iskopirani.

Zanimljiva je i priča koja je prethodila nastanku plagijata. Saznali smo da je pre ovih događaja vlasnik domena klime.rs, Vladimir Prelovac, želeo da kupi Gaćešin sajt, ali ovaj nije bio zainteresovan za takvu ponudu. Potom se na netu spojavio i oglas u kome neko traži developera da mu za 200 evra napravi sajt o klima uređajima, za domen www.klime.rs. Za taj novac dobio je veoma zanimljiv proizvod – sajt klime.rs, koji po dizajnu prilično liči, a po sadržaju je potpuno isti kao sajt klimauredjaji.com.

Otkad je vlasnik sajta klimauredjaji.com ovo objavio, na forumima se razvila rasprava o tome šta predstavlja krađu sajta, šta plagijat, šta je pozajmica i šta čini ili ne čini fer odnos prema tuđem radu.

Izneti su različiti argumenti. Neki smatraju da je ovo samo dobar podsticaj, jer konkurencija radi svoje. Drugi opet smatraju da nelojalna konkurencija ne vodi ničemu dobrom. Ima i onih koji su jednostavno rekli: „Tuži ih odmah!“. Treći tvrde da je svako kopiranje HTML koda nedopustivo. A neki smatraju da su karakteristike klima uređaja javno dobro, i da njihovo preuzimanje nije krađa.

Mi želimo da razmislimo o tome šta je pošteno poslovanje i šta se u Srbiji može očekivati kada napravite sajt ili blog i želite da poslujete putem interneta.

Komentari u kodu

Čak i da su karakteristike klima uređaja javno dobro – vlasnik sajta klimauredjaji.com se potrudio da dođe do njih, a to u Srbiji, što zna svako ko se ozbiljnije bavio sličnim poslom, ne znači samo iskopirati podatke sa sajta prodavca klime (pošto ih najčešće tu ni nema), već dosta više. To znači neumorno obilaziti i komunicirati sa vlasnicima prodavnica, ubeđivati ih i zadobiti poverenje. Koliko vremena i živaca košta ta komercijala? Sam vlasnik sajta kaže da su svi podaci na sajtu ručno unošeni u bazu, u saradnji sa prodavnicama, uvoznicima, distributerima. Autorska prava i pravila preuzimanja sadržaja su jasno navedena na sajtu.

Pa čak iako zanemarimo ovo, ostaje pitanje uslova korišćenja sadržaja, kopije dizajna i kopije koda. Pa čak i ako se ni u šta od toga ne razumemo, i ako nas ne zanima, kada pogledamo oba sajta i informacije na njima, jasno je da se radi o kopijama, takoreći o klonovima. Mi se pitamo gde je u ovoj priči nestao zdrav razum.

U međuvremenu sajt klime.rs počinje da briše neke sadržaje i da navodi izvor za druge, skinut je preuzet CSS, a vlasnik sajta klime.rs se Gaćeši ponovo obraća za saradnju. Kako će se na dalje ovo razvijati, videćemo, a nadamo se da će se naći pravo rešenje. Pozitivna stvar jeste što se frkom po forumima nešto uspelo uraditi, a negativna je što je uopšte bilo potrebno na ovaj način rešavati stvari.

Ovo nije prvi slučaj plagiranja sajta, a sigurno ni poslednji. Neki su se ipak završili i povoljnim sudskim presudama.

Ovakav način rada nimalo ne doprinosi razvoju domaćeg, kvalitetnog veba. Internet poslovanje podrazumeva inovativnost, a bilo bi dobro da postoji i svest o tome da se njime društvo vodi napred.

Nije ništa novo da se kod nas uporno ignorišu pravila preuzimanja sadržaja i ne preza od copy/paste popunjavanja sajtova. Na Creative Commons licence se ne obraća mnogo pažnje, pa se i nama (IT Događajima) više puta desilo da zateknemo naš sadržaj na drugom sajtu, bez ikakvog navođenja izvora ili linka. S obzirom na činjenicu da je ogroman procenat domaćeg veba upravo copy/paste model, postavlja se pitanje ozbiljnosti i kvaliteta, kao i zrelosti domaćeg tržišta.

Voleli bismo da se sve ono što u Srbiji ne volimo i kritikujemo, ne preslikava i na poslovanje u IT zajednici, iako je ovo dokaz da je internet samo ogledalo naših karaktera, usvojenih običaja i ponašanja.

Sada se pitamo -da li svi moramo da idemo do agencije za autorizaciju i da deponujemo svoj sajt? Izgleda da će zatrebati. Kako se vama čini? Da li se plašite da bi vam se nešto ovako moglo desiti ili ste se već pomirili sa tim?

UPDATE (21.8.2009.): Domen klime.rs je preprodat

Od Ivana Gaćeše saznali smo da se ova priča završila tako što je domen klime.rs preprodat, iako je vlasnik tvrdio da nema komercijalne planove i da sajt pre svega ima informativnu svrhu. Ipak, domen je prodat, a sada tu adresu koristi jedna prodavnica kućnih aparata.

Autor: Dragana Petković

13 komentara

03.06.2009. @ 12:16

Upravo isto se desilo i sa projektom nase firme koja se bavi web dizajnom, za koji je ujedno i deponovano autorsko delo. Konkurentska firma je preuzela konstrukciju sajta, koncept, fotografije, tekst. Za tu uslugu je angazovana domaca web dizajn firma koja je bez ikakve nase saglasnosti preuzela kompletno resenje.

Kako smo shvatili da takve stvari treba prepustiti advokatima, angazovana je kancelarija koja je prepoznala jasnu i namernu povredu autorskih prava i intelektualne svojine. Nakon odredjenog vremena smo svi zajedno uvideli da u nasoj zemlji ne postoji sudska praksa za ovakve i slicne slucajeve i da je ishod neizvestan. Sve zavisi od procene sudskog vestala, uzimajuci u obzir da IT obrazovanih sudija gotovo da i nema.

Iako smo imali cvrstu nameru da utremo put svima koji dolaze, uvereni smo od strane pravnika da sacekamo jos neko vreme. Svakako necemo odustati, osmisljavamo najdelotvorniji nacin delovanja.

Naziv i adresu plagijata ne objavljujem u skladu sa savetom koji smo dobili od advokata.

vukasin
03.06.2009. @ 17:02

Dodao bih da se medju diskusijama o ovom slucaju iznosio i stav da je ovo previse ‘sitno’ i da ne zavredjuje frku koju je Ivan ispravno podigao. Sve i da zaista jeste nesto sitno princip, ako nista drugo, je ono sto je veoma bitno pitanje ovde. Povreda autorskih prava kao i svako drugo otudjivanje svojine je i krivicno delo i moralno neprihvatljivo. U nekim neobaveznim razgovorima sam cuo kritike na racun Pedje Supurovica koji (po meni s pravom) beskompromisno reaguje na bilo kakvu povredu njegovih prava, pre svega preuzimanja tekstova sa njegovog bloga. Ma koliko ovo nekome delovalo kao sitnicarenje smatram da je svaka povreda autorskih prava za svaku osudu i da cemo i kao IT zajednica i kao drustvo napredovati ukoliko prihvatimo i promovisemo ovakav stav.

@Ana – na Dizajn Zoni ima tema gde se preporucuje i hvali jedan advokat koji je veoma uspesan u odbrani svojih klijenata kojima su kradene fotografije, mozda bi vam mogla pomoci konsultacija sa tim gospodinom.

03.06.2009. @ 17:32

Sve sve, ali da mi je neko rekao da iza cele te price stoji Vladimir Prelovac, ej, WP developer i stvarno afirmisani IT strucnjak… ne bih verovao…

03.06.2009. @ 23:46

Nisam čitala celu diskusiju, izvinjavam se, ne znam da li je g-din Gaćeša zaštitio svoje autorsko delo ( web sajt) i da li se obratio za pomoć i dodatne informacije o autorskom delu Zavodu za intelektualnu svojinu.

http://www.zis.gov.rs/sr/home/obrasci_i_uputstva.html

Ukoliko jeste, sledi redovna zakonska procedura.

06.06.2009. @ 10:46

@Vukasin – Hvala na informaciji!
@rada kon – sve sto ste naveli je pocetno i logicno rasudjivanje svakoga ko zeli da se zastiti. U praksi, u Srbiji, sve je malko drugacije. Sam web sajt se ne mora zastiti, uzimajuci u obzir da se svako publikovano delo (dakle, delo gde postoji nekoliko svedoka o danu publikovanja) tretira kao delo sa prvenstvom u zastiti. Recimo, ne morate zastiti knjigu kao autorsko delo, dovoljno je to ste ce te je negde publikovati. Mi smo zastitili nas sajt (deponovano autorsko delo, ukljucujuci i konstrukciju sajta), ali ta redovna zakonska procedura u slucaju IT sektora je sve samo ne “redovna”. Nazalost, morate biti osteceni, potom se upustiti u razgovore sa advokatima, proceniti situaciju, tek onda razumeti kako izggleda “redovna zakonska procedura” u Srbiji. A to Vam ni u kom slucaju ne bih pozelela.

09.06.2009. @ 01:44

meni ova dva sajta i ne izgledaju previse slicno.
podaci o klimama su javno dostupni od strane proizvodjaca te taj sadrzaj ne moze niko staviti pod copyright.

10.06.2009. @ 23:57

Meni je lično drago što se pojavio još jedan sajt o klimama, jer klimauredjaji.com su bili veoma slabo ažurirani i praktično su izgubli svoju svrhu. Konkurencija ih je očigledno navela da se trgnu jer imaju zaista dobru osnovu.

Nisam siguran kolika je krivica gospodina Prelovca ako je on nekome platio da mu uradi sajt. Jedino što možemo da mu stavimo jeste što nije detaljnije proveravao kodove, ali da li bi ste to vi uradili da vam neko napravi sajt i potpišete ugovor (verujem da je to urađeno) gde vam on garantuje za jedinstvenost dizajna. Dakle prava adresa za žalbe je dizajner i developer pre svega sajta.

Protiv sam svake vrste krađe i “pozajmljivanja” i stoga bih voleo da se stvar istera do kraja kako više nikome ne bi padale na pamet ovakve ideje.

Mislim da bi bilo veoma zanimljivo organizovati okrugli sto ili neformalno okupljanje gde bi se diskutovalo o ovoj temi. Pre svega o tome šta može da se uradi ukoliko dođe do sličnih situacija. Da li napraviti asocijaciju blogera ili neko udruženje sličnog tipa koje bi zastpualo interese pre svih nas jer smo najpodložniji preuzimanju materijala od strane drugih sajtova.

16.06.2009. @ 10:09

Cisto sumnjam da je covjek koji ima toliko open source stvari, aktivan sa wordpressom, razvija gpl pluginove i teme svjesno uradio nesto nemoralno. Iako ga nikad nisam vidio, nikad razmjenio sa njim email ili nesto, stao bih iza njega da nije kriv nimalo u navedenom slucaju. Malobrojni su ljudi kao Prelovac.

Ivan
14.08.2009. @ 18:12

Svrha plagijanja sajta klimauredjaji.com – domen klime.rs preprodat

Nakon objavljivanja informacija o neovlašćenom preuzimanju sadržaja sa sajta http://www.klimauredjaji.com pokrenuta je diskusija na nekoliko foruma, informaciju je preneo i sajt itdogadjaji, a nešto kasnije i Tehnopolis B92
Stigla su različita mišljenja na tu temu, od pretpostavki da ista osoba uređuje oba sajta, da se ne vidi šta je tu iskopirano do toga da su povređena autorska prava i neovlašćeno preuzet sadržaj sajta.

Sajt klime.rs nije pružao ništa novo kada su informacije o klima uredjajima u pitanju, već je samo preuzimao sadržaj sa nekoliko drugih veb sajtova i to bez linkovanja izvora.
Tadašnji vlasnik domena klime.rs, Vladimir Prelovac, je tvrdio da nema komercijalnih planova za sajt klime.rs niti se bavi prodajom klima uredjaja, napravljen je kao informativni portal.

Domen za informativni portal, kako ga je predstavio Vladimir Prelovac, sada koristi prodavnica kućnih aparata.

Ana
16.01.2010. @ 11:49

Iskopiran kompletan sajt sa tekstovima bez ikakve promene-sa sajta http://www.zonarent.com a na http://www.rvarent.com!!!

A “stvaralac”,Copyright©Alexandar Stibilj, kao svoju reklamu potpisuje -Kvalitet Naseg Rada Je 100% Zadovoljavajuci-…na http://www.flashmedia.co.rs/
Strasno,kakav bezobrazluk! “Veliki trud” je ulozio u stvaranje sajta rvarent,nema sta!!! Uostalom,procenite i sami.

dragana
16.01.2010. @ 15:17

Bilo bi dobro da prijavite ovakve slucajeve na sajt http://www.kradimamu.com/ Radi se o sajtu koji se bori protiv onlajn kradje i kopiranja, a ekipa koja ga vodi je osvojila nekoliko nagrada i na Web Festu.

06.02.2010. @ 15:28

ja sam prijavio kod njih svoj problem ali nikada nije objavljen mogu reci da im je sajt malo zbunjujuc

10.12.2010. @ 03:10

Na kraju je ipak neko morao da pozvoni, na uzbunu! Nije nepoznato, da na našim prostorima, opstaje uverenje, da su svojom neukosti ili navodnom naivnosti, zakonom nedodirljivi, naručioci i izvođači radinosti, koje se kose sa zaštitom autorskih prava, bar kada je domaći teren u pitanju.
Po pitanju ostalih plagijata, koji su u zloupotrebi, radi sticanja neke skromne dobiti, na račun nosilaca autorskih prava, koji nisu naši državljani, vučemo kolektivno, jako negativnu tradiciju, još od početka 90-ih godina.
Dakle imamo vrlo veliki problem, kao građani i kao država.
Ne verujem da bi neki deklarisani E-Menadžer, morao da se još i ponizi, time što će plagirati, nećiju web prezentaciju za samo 200 evra.
Ostaje samo problem, licence, odnosno nosioca takvog prava, da postavlja web publikacije.
Pošto imamo neregulisanu oblast ovih izuzetno važnih delatnosti, koje imaju uticaja, na ponašanje tržišta, ne treba da se čudimo, što nam se ovako nešto i dešava.
Rešenje je jednostavno: Treba uvesti jedinstveni registar, svih web delatnika, koji rade legitimno svoj posao. Na osnovu takvog registra, kao loga brendifikacije svakog web sajta, vrlo verovatno bi uveliko, izbegli ovakve situacije.


DODAJ KOMENTAR